查看: 811|回复: 18

我还是觉得北大不收那两个低分的是北大的权利。

    [复制链接]

我还是觉得北大不收那两个低分的是北大的权利。

温柔 发表于 2019-8-13 13:10:22 浏览:  811 回复:  18 [显示全部楼层] 复制链接
  
根据这个权威解释,多少分收就应该是北大说了算。
关于“招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线”的解读大家仍然存在异议,没有官方的解释,但是去找了一个地方的教育网站,上面做了一定的解释,可以佐证一下我的判断,这就是这个大学的本科录取线,而不是一本线。
爱我 爱我 发表于 2019-8-13 13:40:55 显示全部楼层
2014高考三期连报优惠课程

问题的关键在于在河南的国家专项计划覆盖下,有很多学生的分数远远高于这两个五百多分的。我认为无论从哪个意义上那些分数高的学生都更值得被北大录取培养。
很多人认为符合规则就应该录,没有理由认为这两个学生无法坚持读下去。我认为这种说法是建立在在河南没有其他人符合国家专项扶贫计划名额范围内,除了前六名,只有这两个人分数最高了。在这种情况下即使这两个人很可能读不下去,北大确实还是应该履行规则录取这两个学生,因为扶贫本来就是国家指定给大学的义务。国家需要中央所属大学为提高贫困地区人才水平而努力。
但是问题在于明明在河南存在比这两个学生表现更优秀的人,为什么不去培养那些同样出身贫困地区,更加努力的学子呢?请各位设身处地想一想,如果你是一个当地符合专项计划的学生,你考了670分,然后你去不了北大,一个比你低了130分的学生反而去了,这公平吗?你的心理是什么样的?有多少人能扪心自问这样是公平合理的?
当然,从规则上说,那两个人报了志愿,其他人没有第一志愿报北大,从河南的规则上来说,或许确实应该他们优先被录取。但在这个考分出来之后报志愿,报志愿前可以充分和招生老师沟通的时代,我对这种诡异的报志愿现象很怀疑:北大清华、其他高校专项计划招多少人已知,专项计划满足条件多少人已知,自己的分数和排名已知,在这种情况下,那两个671分的不报肯定可以被录取的北大去报其他按规则排队录取不了的学校。我觉得很蹊跷:这些学生报志愿确实是在公开透明、在充分了解实情的前提下完全自愿进行报名的吗?确实没有人暗箱操作把名额留给某些特定人选吗?我觉得需要调查。
回复 支持 反对

使用道具 举报

完美 完美 发表于 2019-8-13 14:54:59 显示全部楼层

真服了这位,北大的权利北大自己不知道尊重,无力尊重,反要你这种人来帮着尊重?
在程序上,政策上北大没你就是一个胡搅蛮缠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

嫣红 嫣红 发表于 2019-8-13 16:12:26 显示全部楼层

根据这个权威解释,多少分收就应该是北大说了算。中国话歧义太多,文中的“文化控制线”不唯一,到是由高校自行确定很明确,所以说北大招办的做法不为过,哈哈,扯皮呗。
来自: Android客户端
决胜小升初
回复 支持 反对

使用道具 举报

花落 花落 发表于 2019-8-13 17:10:36 显示全部楼层

真服了这位,北大的权利北大自己不知道尊重,无力尊重,反要你这种人来帮着尊重?
在程序上,政策上北大没讲点风度好不好,管的太宽了,真是,碍着你眼了,咋天是谁皇帝不急,太监急,反送给你,哈哈哈!!!
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

嫣红 嫣红 发表于 2019-8-13 18:44:17 显示全部楼层

一方面嚷嚷着不公平,一方面嚷嚷着低分也应该按“契约”录取,也不知这规矩是那些畜类强迫高校接受的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

秋色 秋色 发表于 2019-8-13 19:33:12 显示全部楼层

根据这个权威解释,多少分收就应该是北大说了算。同意,不招生那两个,是校招生组的权力!
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

想念 想念 发表于 2019-8-13 21:09:53 显示全部楼层

  
从一开始我就认为北大有权不录取低分学生。叫愚部关于国家专项的录取规定只是明确了哪些学生不能录取(低于录取高高校所在批次的统招线),并没有明确哪些学生必须录取。我是非常不理解为何很多人要把不在不能录取范围内的学生定义为必须录取的学生。如果只要不低于某个线而且排名在录取高校投放名额之内的考生就必须录取,那么河南考试院单方面就可以完成录取,所有高校都不需要派驻招生组了。
还有人说,现在北大自己都承认自己违规了,是给洗地的打脸了。首先,讨论违规问题,谈不上洗地不洗地,换了任何一家高校遇到这个情形,我认为都是同一个逻辑。其次,北大认错,难道就是一定错了?谁能保证这次认错不是叫愚部甚至更高机关的指令?谁能保证这次认错不是维护稳定的政治需要?
另外也别拿很多高校都遭遇过滑档来说事。遭遇滑档并且录取了最后一名低分,大概率就是为了完成录取指标。但是北大现在有第二志愿的高分学生可以完成录取指标,为何非要录取第一志愿的低分学生?顺序志愿优先录取第一志愿,但第一志愿的低分学生是否录取,高校是有自主权的,叫愚部和河南省的相关文件都没有剥夺高校的决定权,所以第一志愿高分学生录不满,当然就可以要求录第二志愿。我不知道 网上众人为何要擅自剥夺高校在国专录取环节中的自主权。此外,也不要拿惯例说事,什么提档的就必须录取,惯例不能等同于规则,否则还要规则做什么?提档的都录取,那是因为常规情况下提档的都是高校满意的生源,于是很多人认定这个是规则了,但其实是对规则的误解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

想念 想念 发表于 2019-8-13 21:57:17 显示全部楼层

  
如果分数是在“那个大学的一本录取分数线”上,还用得着“期待”国家专项?
国家专项的优惠幅度还不如高 ...
楼主理解的一批次控制线是高校的预估线,如果是这样,那么提前批次的录取线大概率是在这个高校预估线之下,等同于特殊批次的降分录取了,至于降多少,看高校的心情或者行情? 那么这个校版的一批次控制线的现实意义又在哪里
下面这段话涉及敏感的词,截图发吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

情人 情人 发表于 2019-8-13 22:15:06 显示全部楼层

  
楼主理解的一批次控制线是高校的预估线,如果是这样,那么提前批次的录取线大概率是在这个高校预估线之下 ...
论坛的乐趣之一就是通过讨论弄明白一些事,就事论事,仅此而已。我不会从道德的角度来选边站队,因为这双方我哪边也不喜欢。所以尽管事情已经过去,北大也认怂了,但是我依然希望能够把这个事情澄清。
你说的校版分数线也就是各校的本科一批(普通批)控制线是一个经过模拟投档产生的指导线,它对提前批次不产生影响,而是在提前批次录取完毕之后模拟投档产生。从录取顺序来说,国家专项在提前批次之后,本科批次之前,并不完全属于提前批次。这条控制线的意义在于量度线下降分幅度是否合适。
国家专项计划录取制度本身不存在很严重的瑕疵,因为所有各方的权利都已经规定了。只是在实施当中,不能得到执行,尤其是高校对于录取分数的自主决定权被地方强行剥夺,谁敢行使这个权利就是违规。中国的大学似乎就没有自己来决定分数线的权利。而这些权利是JYB在文件中明确赋予高校的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

最新帖子

  • 匿名 匿名 2019-08-25

    经过两天半的考试,今年初三的二检可算是结束了~ 小编送上各科答案:语文、数

    帖子: 估分进行时,大家来投一投孩子的估分情况吧

  • 匿名 匿名 2019-08-25

    直接点击下载: 中考数学“函数”大压轴第14讲 抛物线上的相似构造 .pd

    帖子: 中考数学“函数”大压轴第14讲 抛物线上的

  • 源头 源头 2019-08-24

    http://m.ltaaa.com/article/29364 一个藤校归国留学生在reddit上的网贴及回帖讨

    帖子: 关于出国留学的一种观点,见仁见智