查看: 1293|回复: 103

北大三次退档河南考生中的舆情问题

    [复制链接]

北大三次退档河南考生中的舆情问题

感情 发表于 2019-8-12 11:22:41 浏览:  1293 回复:  103 [显示全部楼层] 复制链接
先看看题目是否有敏感词
泪滴 泪滴 发表于 2019-8-12 12:20:17 显示全部楼层
2014高考三期连报优惠课程

尽管舆论一致同情538考生,我还是冒险说说我对这个考生的看法。
首先我很能理解他在网上爆料他的遭遇的心情,而且也挺佩服他的,他这个举动挽救了自己,也挽救了和他同时补录的第7名考生。
其次,也是更重要的,我为他在网上仅仅披露了事实的局部(退档)而不是全部感到遗憾。正因为他只披露了局部事实,导致网民普遍认为他没有被别的学校录取(尤其是统招)是北大退档造成的,要不是他的同学在知乎爆料,我们也不可能知道他原本就打算复读,但即便如此,由于河南当地自媒体的继续隐瞒事实,导致微博上舆情发酵之后,北大依然背了不该背的锅。而他面对南方周末也没有说出全部真相。所以我对这个考生的人品略有看法。当然他还小,也许他还不懂得这些,希望通过在北大的学习,他能够在做人方面有所进步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

花落 花落 发表于 2019-8-12 13:24:03 显示全部楼层

先看看题目是否有敏感词每当面对重大事件的时候,人民群众总是高呼,我们要真相。其实,他们内心想的是,我们要立场。当得到与内心立场不一致的真相时,往往无法接受。
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

珍藏 珍藏 发表于 2019-8-12 14:26:55 显示全部楼层

  
先说那些得到众多支持的观点。
1,北大退档理由荒诞、愚蠢 (我同意)。
2,北大提档又退档,出尔反尔(与事实不符,是考试院提档的)
3,北大退档导致考生没有被下一批次院校录取(与事实不符,根据考生同学介绍,考生没有报考任何批次的统招志愿;即便报考了,提前批未能录取也不会影响统招录取)
4,北大能够录取低分的留学生、文艺体育特长生以及录取翟天临做博后,就不能录一个超过一本线538的考生?(我认为这里的逻辑有问题,后面会专门谈)
5,北大退档违规,达到叫舆部设定的最低线就必须录取(在没有看到叫舆部的解释之前, 我不能同意这个看法,此话题论坛已有专门讨论)
6,报考志愿就是考生和招生高校双方的博弈,愿赌服输,北大赌输了耍赖。(不完全同意愿赌服输论,后面专门谈这个问题)
7,北大就是北京人大学,北大在北京录取线大概比538还低吧?什么?北大在北京的录取线670+?哦,那还不是因为北京卷容易,我要是在北京也能考到这个分数。(历来关于高考的话题最后都会走向全国人民对北京考生的鄙夷)
8,北大若真有本事就把这个低分学生收进去培养成优秀人才,这才是一流大学的担当(我的疑惑:那是不是北大择优录取是一件非常庸俗的事情?)
-------------------------------------------------------------------
再说只有极少数人提出的观点
1,叫舆部的国家专项计划在录取规则上存在模糊地带,应该进一步细节化、规范化。(我同意)
2,北大是录第一志愿的538还是录第二志愿的671,这是程序正义和分数正义之间的较量。(我同意)
暂时想到这么多,欢迎大家补充
决胜小升初
回复 支持 反对

使用道具 举报

情逝 情逝 发表于 2019-8-12 14:37:30 显示全部楼层

自己补充:北京论坛是我见到的唯一一处大家伙儿能够一起理性讨论该事件的地方,无论观点如何,都没有挥舞道德的大棒指责对方。我在校友群被人指责为洗地、抹黑,现在已经吓得闭嘴了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

祝福 祝福 发表于 2019-8-12 16:07:06 显示全部楼层

下面逐条谈谈得到众多网民支持但是我不同意的一些观点。
北大能够录取低分的留学生、文艺体育特长生以及录取翟天临做博后,就不能录一个超过一本线30余分的考生??
留学生的问题,是国家政策层面的问题,这个和边疆地区低分考生的问题是类似的性质。天朝的哪一个高校在这个问题上都没有自主权。
文、体特长生的确学习普遍很差,大部分都没有一本水平。学校招这些考生的想法很明确:为学校的各种文艺体育活动或者竞赛服务。有人说美帝就没有特长生,据我所知,美帝是有的,大家不妨在网上搜索一下去年美国大学招生丑闻,涉及丑闻的就有高校的体育教练。还可以搜一下香港籍篮球运动员徐远征,他应该也是以特招运动员身份在美国读书的。说句不好听的话,文体特长生还是为学校做出了特殊贡献的,但一个比统招线低了130多分的普通考生能给学校带来什么呢?此处不要谈人文关怀,谈这个的话就要问还有大把比538高得多也报 了北大但没有被录取的学生,谁来关怀他们?
国家专项也好,统招也好,这一块是目前高校仅存的学术成分较高的招生,所以我认为在这一块地方上,高校应该拥有一定的自主权。虽然国家专项已经带上了行政干预色彩,但高校依然有权择优录取,而不是达到政策层面的最低限度就必须录取。
翟天临的博士后问题没得可说,那是光华管理学院相关部门出现的严重事故。但是我还是想补充一下,拿翟天临写不出论文来比拟538考生将来完不成学业也并不是那么恰当。因为翟博士的那个博士后位置其实根本就不是做纯学术研究的,当年事发的时候有人八过他那个博后岗位的性质。而且拿翟天临来比拟538考生的一个危险是,北大后来撤销了他的博后录取,难道北大也要先录538,被671考生揭发之后再退掉他重新录671吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

风景 风景 发表于 2019-8-12 16:49:17 显示全部楼层

  
北大宣布补录之后,我以为公众会对此举表示欢迎,没有想到是“宜将剩勇追穷寇”的态度,依然是铺天盖地的谴责。而且阴谋论和黑京论继续大行其道: 有人认为北大会想尽办法报复两个低分孩子,设法让他们挂科、毕业论文不通过;当有人对这俩孩子将来的功课是否能跟上表示担忧时,另外一些人安慰说:再差也不可能比北京考生差。
我的校友群一些朋友则认为,这两个孩子能否顺利成长,就看北大了。所以将来的局面无非两种:1,这两个孩子顺利毕业或者成为优秀学生,那就进一步证明北大当初的退档是错误的;2,这两个孩子学习出现问题,那就证明北大果然对他们实行了报复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

想念 想念 发表于 2019-8-12 17:56:57 显示全部楼层

我认为还真的不是那个学生披露出来的,因为有一张退档沟通过程的截屏,只能是河南考试院内部人员泄露出来同意这个分析,实际上就是河南考试院不地道,自导自演了这么一出闹剧
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

嫣红 嫣红 发表于 2019-8-12 18:15:33 显示全部楼层

舆情肯定都是同情弱者的
就事论事的说,这个主要还是是否违规的问题,有人说招生规定里给了高校决定是否录取的权利,我觉得那个规定,任何高校也不可能就那么直接扔出来用的,说按规定我们有权决定录不录,真这么回应,肯定被口水淹死
从情理上说,北大统招那么多年超过100%提档,按教育专家的解释,超过100%的部分,高校是有权决定退档的,北大没有退其实也是行使了自己的自主权,为什么多招了没退大家都觉得理所当然,然后退档了一次就各种道德指责?
回复 支持 反对

使用道具 举报

感情
 楼主|
感情 发表于 2019-8-12 18:58:17 显示全部楼层

转校友群一个做过20余年招生工作的资深教授的话:
小小的一个高中生,面对北大,犹如尘埃面对星月,无能为力,只有认了!
如果北大做错事事了,还想占居道德制高点,天下士子将群起而攻之!
我相信他的情绪具有比较好的代表性,他情绪的激烈程度也有比较好的代表性(每一句话都带感叹号)。但高度情绪化往往容易使人忘却理性和逻辑。在这个事件中,程序中的对立双方的是北大和考试院而不是北大和考生,所以真正占据道德制高点的就是这些代入感很强的”士子“,他们把他们认定的规则当成北大违规的那个规则,他们自己依赖道德制高点来作战而不知自知。他们获得胜利感的源泉是“群起攻之”而不是冷静理智的思考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

最新帖子

  • 匿名 匿名 2019-08-25

    经过两天半的考试,今年初三的二检可算是结束了~ 小编送上各科答案:语文、数

    帖子: 估分进行时,大家来投一投孩子的估分情况吧

  • 匿名 匿名 2019-08-25

    直接点击下载: 中考数学“函数”大压轴第14讲 抛物线上的相似构造 .pd

    帖子: 中考数学“函数”大压轴第14讲 抛物线上的

  • 源头 源头 2019-08-24

    http://m.ltaaa.com/article/29364 一个藤校归国留学生在reddit上的网贴及回帖讨

    帖子: 关于出国留学的一种观点,见仁见智